2026年伊始，一起标的额超亿元的建设工程施工合同纠纷案的原告甲企业，为晋城市中级人民法院民事审判第三庭、司法鉴定中心送去两面锦旗。这两面锦旗，承载着甲企业的诚挚谢意，更是对晋城中院充分发挥司法职能，切实为企业解难题、办实事，营造稳定公平透明、可预期法治化营商环境的肯定。

隐患显现  企业提起诉讼

时间回溯至2014年，甲企业为其工业园区关键区域的安全防护，与乙公司签订了挡土墙工程承包合同，项目于2016年竣工并通过验收。然而，自2017年起，这道关乎厂区安全的挡土墙多次出现险情，从顶部回填土下沉、路面开裂，发展到墙体整体向外滑移，甚至挤爆墙外供水主干管，导致甲企业生产生活用水中断，生产一度陷入停滞。

面对持续的安全威胁与不断扩大的损失，甲企业最终选择寻求司法途径解决争议。该案于2024年由晋城中院民三庭承办。

抽丝剥茧  锁定纷争核心

这起涉企纠纷，堪称一块不折不扣的“硬骨头”——案件历时久远、标的额巨大，尤其是专业技术问题错综复杂。挡土墙为何突然滑移？是设计缺陷、施工偷工减料，还是极端天气所致？与此同时，滑移事故造成的损失金额，如何实现科学、公正的认定？损失金额又该如何科学认定？各方当事人对事实和责任认定争议极大。

“涉企纠纷无小事，必须拿出啃‘硬骨头’的劲头，给企业一个公正交代。”合议庭深感责任重大。为彻底查清事实、厘清责任，法院先后委托启动了四项专业鉴定：挡土墙沉陷滑移成因鉴定、供水管道破裂原因鉴定、抢险加固工程造价鉴定以及企业停产损失。每一次鉴定委托，都直指案件最核心、最专业的争议焦点。

专业攻坚  鉴定“一锤定音”

晋城中院司法技术中心成为了破解专业壁垒的关键。面对堆积如山的工程图纸、地质资料和复杂的现场状况，鉴定机构接受委托后，承办法官与技术团队始终保持紧密沟通。他们多次顶着酷暑严寒，赶赴鉴定现场进行实地勘验，钻进狭窄的探坑核对原始数据，对每一处裂缝、每一段滑移痕迹进行仔细记录和分析。

鉴定过程并非一帆风顺。双方当事人对鉴定初稿提出了异议，乙公司更是申请专家辅助人出庭质证。在法庭上，鉴定人直面质询，就挡土墙设计规范、水文地质条件影响、损失计算依据等专业问题进行了长达数轮的深入说明和答辩。

最终，鉴定意见清晰指出：挡土墙滑移的主要原因是墙后土体内存在地下水，其形成与乙公司在勘察设计中未充分考虑排水措施、施工中未按设计做好顶部隔水层等缺陷存在关联性；甲企业对厂区地面排水维护不足，也负有一定责任。供水管道破裂被证实系挡土墙滑移挤压所致。各项抢险费用及合理的停产损失也得以确认。这些客观、中立、权威的专业意见，为法庭最终裁判提供了坚实的技术支撑。

“如我在诉”  实现定分止争

为确保案件得到公平公正的解决，民三庭合议庭以“如我在诉”的情怀和“追求极致”的精神，仔细梳理每一次鉴定结论、反复研读每一份专业报告、认真听取每一轮激烈辩论，既精准把握法律适用，又消化吸收复杂的工程技术逻辑。最终，合议庭综合全案证据，特别是各项鉴定意见，依法认定：乙公司作为工程的勘察、设计、施工单位，其履行合同存在不符合约定之处，是导致损失发生的主要原因，应承担70%的赔偿责任；甲企业对厂区排水维护存在不足，自行承担30%的责任。

该案宣判后，双方当事人均服判息诉。一场困扰企业多年的重大纠纷，在依法严谨的司法审判与科学精准的专业鉴定下得以圆满解决，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

来源：山西法治报、晋城市中级人民法院微信公众号