五月人间，时序小满，万物渐盈，生机盎然。太行一号公路旁的前掌山村，温风拂面，天朗气清，绿树成荫。

“我移植后的连翘全都成活了，再过两个月就能采摘。”

“我新种的黄豆长势也好，这还多亏了你们，太感谢了！”

村委会小院里，董海忠法官听着周亮、刘刚发自内心的话语，案件的一幕幕涌上心头。从剑拔弩张到握手言和，从非输即赢到各得其所，这场持续多年的土地权属纠纷，最终定格在两人郑重签署调解协议的那一刻……

土地到底该归谁？

事情要追溯到二十多年前。

村民周亮搬去县城，家里的承包地闲置下来。他向村委口头表示不再耕种，但没有依法解除土地承包合同。时任村会计刘刚接手了这块地并栽下连翘苗，一打理就是二十多年。周亮对此知情，多年未提出异议。

后来，中药材价格飞涨，太行一号旅游公路又恰好从地旁经过，土地价值水涨船高。周亮想把地要回来，刘刚坚决不让。经村委协调无果，周亮向法院提起诉讼。

“合同在我手里，地就是我的！而且他还得赔偿我二十年的损失”！周亮拍着承包合同说。

“我种了二十多年，除草、施肥、改良土壤，每一棵连翘从一筷子粗养到水管这么粗，你回来就摘现成的？”刘刚也不示弱，也掏出了一张手写的“合同”，上面还盖着村委会当年的公章。

第一次调解，不欢而散。

钻进旧仓库，翻出二十年前的真相

案子到了董海忠法官手里。他翻遍了卷宗，发现这案子看似简单，实则一团乱麻：地到底归谁？那二十年的投入怎么算？地里的几百棵连翘又该怎么处置？

董海忠决定从源头查起。他带着团队先到县农业局，调出二轮承包的数据库——入户表、公示表，一大摞影像资料。但那些只是图片，要找原始纸质档案，还得去村委那个落满灰尘的旧仓库。

在村主任帮助下，董海忠和助理翻出泛黄的旧档案。真相原来是：周亮口头表示不再耕种后，时任村会计刘刚自行与村委签订了合同，但这份合同在程序上存在瑕疵。

董海忠当即亮明了法治底线：“按照法律规定，周亮的土地承包合同没有依法解除，就是有效的。但是，刘刚这二十多年来，在这块地上投入的人力、物力，这些劳动成果也受法律保护，周亮理应给予合理的补偿。”

听了这话，刘刚的态度软了下来，不再像之前那样强硬，但心里的疙瘩还是没解开：“地我可以还给他，可我这二十年的投入，就这么算了？这些连翘，每一棵都像我的孩子一样，我实在舍不得”。

而周亮这边也有自己的想法：“地是我的，地上长的东西自然也该归我，凭啥还要给他补偿？”

就这样，争执的焦点，从“地归谁”变成了“地上的连翘怎么办、补偿怎么算”？

法理虽清，但人心还未通。面对这样的调解僵局，董海忠没有放弃，开启了一次又一次的调解之路，他把调解现场搬到了村委、地头甚至是周亮、刘刚的家里，他一边讲法律、摆道理，一边拉家常、叙乡情，试图解开两人的心结。

“老刘啊，按法律这地是老周的。你要是硬扛着不腾，最后输了官司，还得搭进去诉讼费和律师费。”董海忠对刘刚说。

“老周啊，老刘这二十年确实没少出力，你把地要回去，也得让人家把辛苦钱赚回来吧？都是乡里乡亲的，这地你能种得安生吗？”他又劝周亮。

后来，他又钻进连翘林，一棵一棵地数连翘，一点一点地算刘刚这些年的投入：“你们看，这块地因为刘刚种了二十多年，地力改良得非常好，这都是实打实的投入。要是咱们硬判，不仅要把这几百棵连翘刨掉，还得花钱做价格鉴定，又耗时又耗力，你们双方还得掏律师费、鉴定费、诉讼费，到最后，谁也落不到好处，何必呢？”

看着董海忠这么上心，顶着太阳在地里忙活，周亮和刘刚的语气都缓和了不少。周亮松了口，说愿意补偿刘刚一些费用；刘刚也表示，只要补偿合理，自己愿意腾出土地，但最担心的还是那些连翘——要是移不走、移不活，自己的心血就白费了。

眼看双方都有了和解的意愿，董海忠趁热打铁，提出了调解方案。

“老刘，你看这样行不行，地你还给周亮，地上的连翘你可以带走，村委答应给你找块机动地，让你把连翘移栽过去，你看行不行？”董海忠法官的提议，让刘刚眼前一亮。

“行！只要能把我的连翘移活，我啥都认！”刘刚当即点了头。

方案定了，但执行的窗口期特别短——连翘移栽必须在清明节前完成，要是错过了这个时节，几百棵连翘树很可能枯死，之前所有的调解努力都将白费。董海忠一边督促村委会尽快落实机动地，一边协调双方，敲定补偿金额和移栽细节。

最后一次调解，双方又回到了故事开始的地方——陵川法院调解室。这一次，双方没有再争吵，在董海忠的主持下，周亮、刘刚和村委会三方，郑重签署了调解协议：周亮依法收回这块地，一次性给予刘刚合理的经济补偿；村委会负责协调机动地，保障刘刚顺利移栽连翘；刘刚在规定时间内，将地里的连翘带着土球完整迁出，不得损坏土地。

签署协议的那一刻，周亮和刘刚紧绷了许久的脸上，终于露出了笑意。两人主动伸出手，紧紧握在一起：“以后还是好乡亲！”

法官手记

陵川法院综合审判庭一级法官：董海忠

小满沐清风，太行染新绿。行走在乡村阡陌之间，经手化解纠葛多年的邻里土地权属纷争，内心颇多感慨。践行“如我在诉”，就是要换位思考，把自己代入当事人的处境，乡间从来无小事，寸土寸苗都牵着乡亲们的心绪，一朝争执，就会扰了邻里的岁月安稳。

深耕乡土办案，也愈发读懂枫桥经验的时代深意。乡村烟火里的矛盾纠葛，掺杂着乡情过往、半生耕耘与故土执念，绝非一纸判决便能彻底了结。基层治理贵在春风化雨，执法有度亦有情，倘若唯法理而论输赢，纵使定分止争，也易吹散邻里温情，辜负世代相守的乡土情谊。

这七次调解，我陪着双方从法院到村委、从地头到家中，围坐在一起拉家常、煮茶谈心，就是想褪去他们的对立戾气，倾听藏在争执背后的心声。我摒弃刻板的判案思维，联合村委，以乡情为纽带，以法理为根基，在情理之间寻找和解之道，让僵持多年的心结慢慢舒展。

一纸调解协议，重续乡邻温情。这场历经七次的调解，让我更加笃定，基层法官当怀赤子为民之心，以真心化解隔阂，以温情守护乡情，用法理稳住乡土秩序，用善意温润人间烟火，让公平正义扎根山野，让和睦之风常驻乡村大地，让“和·太行”的初心使命，在每一次调解、每一件案件中落地生根、绽放光彩，这便是我们基层法官最朴素的追求。

（文中村委名称、当事人名字均为化名）

来源：晋城市中级人民法院微信公众号