文脉汤汤，护未情长。三百多年前，陈廷敬归乡，挥笔写下《与刘提学书》，力倡“大破情面，力革陋规”。9月11日，“和煦太行 护未向阳”学习贯彻习近平法治思想传承中华优秀传统法律文化交流研讨会在阳城县召开。7位法官登台，用带温度的办案故事，讲述“和·太行”护未初心如何在太行山下浸润人心。

本期聚焦晋城城区法院立案庭副庭长司子靖讲述的办案故事——《以司法温度守护稚子归处》

在晋城这片土地上，北宋先贤明道先生程颢曾留下“视民如伤”的治理理念。他认为为官断事，要跳出条文对错的桎梏，体恤案件背后的世间疾苦。这份穿越千年的民本情怀，与我们“和·太行”品牌追求的“以和止争、以和护民”的目标一脉相承，也为城区法院“明道解纷·和泽凤城”的品牌实践注入了精神力量。今天，我想和大家分享一则发生在我们法院的真实家事案例。

这是一起女方小美因情感诈骗入狱、男方大刚感情受到伤害，怀疑儿子小哲并非其亲生，遂向法院提起离婚诉讼的案件。大刚和小美是二婚。小美在上一段婚姻里，育有一儿一女。儿子随前夫家的爷爷奶奶生活，女儿随大刚和小美生活。结婚之初，大刚倾尽所有、拼命打拼，满心期盼能够拥有安稳幸福的家庭。婚后小美怀孕，生下了小哲。可这份美满很快被击碎，警察找上门来，告知小美涉嫌情感诈骗，涉案金额高达数十万元。小哲一岁时，小美锒铛入狱，另一个女儿被送回姥姥家，只留下大刚和尚且年幼的小哲。

大刚腿脚微跛，仍需外出务工维持家庭生计，家中老人年迈多病，无力帮助照料小哲。听着孩子一声声喊着爸爸，大刚内心反复挣扎，曾想就这么糊里糊涂地过吧，却始终跨不过心里那道坎，所以来到法院寻求解决。

起初法官也曾劝慰道：孩子长得和你很像啊，会不会是想多了。但亲子鉴定结论彻底击碎了最后的期待——小哲并非大刚的亲生儿子，案件陷入了僵局。

后承办法官赴监狱会见小美，问及小哲的生父，她茫然不知，说不清楚孩子的父亲到底是谁。谈及小哲的抚养问题，她的声音也越来越低，称身在狱中，根本无法照顾小哲。

法官又辗转找到小哲的姥姥一家，老两口为了给女儿退赃已经变卖房产，现寄居在儿子家的一个次卧当中。谈及小哲，老人泪水涟涟，因家里已经要抚养另一个孩子，实在没有余力再接纳小哲。

就这样，一个年仅两岁的孩子，因生父不明、母亲服刑、其余亲属均无力照料，被陷在了安置无门的现实困境当中。

一纸判决，可以依法划分抚养权，却无法凭空为孩子变出一个可以遮风挡雨的家。程颢“视民如伤”理念启示我们：司法不能机械地就案办案，只追求文书上的是非对错，更要看见裁判背后，无辜弱者真实的生存困境。

法官没有止步于一纸裁判，而是积极践行城区法院“明道解纷·和泽凤城”品牌所倡导的“明共治之道”：化解矛盾，不能只靠法院单打独斗，要联动各方力量，协同破解现实难题，以共治促事和、家和、人和。

为了给小哲寻找归宿，法院扛起牵头协调的责任，承办法官多方奔走，反复与民政、街道等部门对接，厘清儿童事实无人抚养的认定标准和福利院的接收政策，梳理出小哲安置问题中的堵点，并向政法委作了汇报。政法委高度重视，组织了多方协调会，会上，法院、检察院、民政、司法、街道齐聚一堂，我院作为案件主办单位，由承办法官客观完整地汇报了案情，并把孩子的生存困境放在首位。不同于常规工作会议，这场会议充满了责任与温度。经过多方会商，最终确定安置方案：由市社会福利院接纳小哲，给他一个温暖的家。

一个月后，小哲走进了福利院。离别之时，他已经和小伙伴嬉戏玩耍，爽朗的笑声回荡在院落之中。大刚回归正常生活，姥姥一家也卸下沉重的负担。这个漂泊无依的小生命，终于拥有了可以健康成长的港湾。

案件已经尘埃落定，但这个故事留给我们的思考从未停止。

世间的事从来不是非黑即白。大刚执拗的背后，是被欺骗的伤痛与两年朝夕相伴的付出；小美无奈的背后，是身为母亲却无力承担的现实窘迫；姥姥一家的拒绝，是普通家庭被生活重压之下的万般艰辛。人性的复杂，远非一纸判决书就可以简单概括。

法律是刚性准绳，但运用法律的人，要常怀体察疾苦的悲悯之心。每一次法槌落下，应当是正义的回响，而不是催生新的悲剧。秋意渐浓，天气渐冷，但小哲已经安然度过了他人生中最寒冷的一个冬天。后来我们再到福利院，远远望见他正和哥哥姐姐们追逐嬉戏，脸上洋溢着灿烂的笑容，我们由衷期盼，属于小哲的春天如期而至。今天，我们的办公桌上，卷宗依旧堆积如山。每一起案件都在提醒我们：司法不只是裁决过往，更要守护未来。

愿每一个弱小的生命，都能被世间温柔以待；愿每一叶漂泊的孤舟，都能寻得停靠的港湾。作为法院人，我们当紧跟市中院“和·太行”解纷理念，深耕“明道解纷·和泽凤城”本土实践，做风雨之中静默伫立的灯塔，以法律为铠甲，以温情为底色，守好“和”之根脉，守护公平正义，守望人间希望。

来源：晋城市中级人民法院微信公众号