本期作者：沁水法院  马立江

“十二万五千块。”

随着最后一声清点落下，我和人民调解员从养鸡场的地上站了起来，裤腿上沾满了泥土和鸡毛。原告陈某和被告潘某虽然依旧沉默，但原本剑拔弩张的气氛，似乎随着这个精确到个位的数字，缓和了不少。

这是一起普通的工程款纠纷，却牵出十余年老友情谊，也藏着一场剑拔弩张的冲突。

原告陈某与被告潘某，本是相交多年的老友，潘某跟着陈某务工十余载，情同手足。2023 年，陈某为潘某修建养鸡场，没有书面合同，也无施工资质，工程完工后，用砖数量、工程款结算成了扯不清的糊涂账。

陈某说：用砖 13 万块，扣除已付的65000元，还欠 65000 元。潘某却摇头：不认可，不承认，不给钱。各执一词，互不相让。后来陈某上门索要，争执升级为肢体冲突，陈某被打成轻伤，刑事案件随之而来。虽经调解，潘某父子赔偿 56000 元并取得谅解，刑事部分了结，但那笔鸡场工程款，依旧像一块石头，压在两人心头，也横亘在十几年的情谊之间。

接手这起案件时，我深知，这绝不是一纸判决能解决的“死疙瘩”。如果走司法鉴定，光鉴定费就要一万多，这对于两个本就为钱反目的家庭来说，无疑是雪上加霜。况且，潘某要守着他的几千只鸡，寸步难行；陈某也在等着钱周转。路途遥远、当事人脱不开身、诉讼成本高昂。重重阻碍，像一条崎岖难行的羊肠路，走不通，矛盾只会越积越重。

我想起了沁水这片土地孕育出的法宝——赵树理调解法。赵树理先生笔下写的是乡土故事，而我们手中握着的，是把这些故事里蕴含的“上炕头、蹲地头”精神转化为司法实践的工具。既然当事人来不了法庭，那我们就过去。既然账算不清，那我们就亲手去数。

为了不让高额鉴定费成为当事人的新负担，我和人民调解员索性把法庭搬到了养鸡场。我们顶着鸡舍的腥热，一边向双方释明司法鉴定的时间成本与经济代价，一边邀请村委干部到场见证。当着大家的面清点砖块，账算在明处，理摆在当场，老百姓才敢把心放到肚子里。”

一块、两块、三块……在那弥漫着灰尘和鸡毛的现场，我们硬是把那13万块砖的虚数，核成了实实在在的12万5千块。那一刻，汗水顺着脸颊流下，我看到陈某和潘某紧绷的脸上，第一次有了松动的迹象。

调解最难的部分，是算那笔“人情账”。潘某提出，陈某还欠他们父子的工资3万2，但他拿不出证据。我没有直接回避，而是坐下来，一笔一笔算账，一边讲法律规定，一边念十几年情谊。“朋友一场，共事十余载，别为了眼前账，寒了多年心。法理要讲，人情更要顾，互谅互让，才能把疙瘩解开。”

最终，在法理与情理的交融中，双方达成一致：经砖款、工资款相互折抵，潘某一次性支付陈某 20000 元；案件受理费、保全费各自承担；工程纠纷与工资争议一次性了结，再无其他纠葛。

当双方在调解协议上按下鲜红的手印，那笔纠缠不清的工程款，那场伤了和气的冲突，那段险些破碎的友情，都在这一刻，烟消云散。

回程的车上，看着窗外连绵的太行山，我心里很踏实。作为基层法官，我们审的从来不是惊天大案，而是百姓的生计与过往。赵树理调解法教给我的，不仅是“五先五后”的步骤，更是一种俯下身子的姿态——司法不仅要明辨是非，更要修复裂痕。

此刻，我也深切体会到，全市法院正在创建的“和·太行”调解品牌，其实就藏在这十里山路的尘埃里。它不需要华丽的修辞，只需要我们在面对那十二万五千块砖时，多一份较真；在面对十几年的恩怨时，多一份耐心。这起案件画上了句号，但我知道，在太行山的褶皱里，还有更多的“难疙瘩”等着我们去解。这条路，我们会一直走下去，用脚步去丈量司法的温度，用实干去擦亮“和·太行”这张名片。

来源：晋城市中级人民法院微信公众号