每一次倾听，都是向着人心的抵达；每一场化解，都是对“枫桥经验”的生动诠释。愿这根植于太行山水的“枫”声，携着泥土的气息与司法的温度，飘进千家万户，共谱基层善治的和谐交响。

本期作者：晋城中院刑一庭法官助理  吕然

在刑庭工作的五年间，我参与了各类刑事附带民事案件的调解。这些经历让我深刻体会到，调解不仅是一道法律程序，更是一束照进现实的光——它在惩罚与抚慰之间，在刚性的法条与柔软的人心之间，架起了一座无声的桥梁。

调解，是向困境伸出援手

那是一起交通肇事案。无证驾驶的被告人深夜驾驶他人车辆撞倒了一名清洁工人，被害人最终没能醒来。他的妻子提起了附带民事诉讼，要求被告人、同车友人、车主及车辆保险公司共同承担赔偿责任，家中还有一名患精神疾病的儿子需她独自照料。

调解室里，被告人低着头说“愿意赔”，但紧接着就是“实在拿不出钱”。他的父亲无奈地告诉我们，家里的三个男人都因交通肇事背负了赔偿的债，打工的钱还没结，债却早已堆成了山。

尽管一审判决书已下达，但赔偿款却没到位。我们常常看见被害人妻子牵着儿子的手来到法院开庭、调解，寸步不离。庭审中儿子突然跑出法庭，她都要立刻起身追出去进行安抚。那一刻，让我们看见了生活最真实的重量。

“再试着调一次吧。”考虑到母子二人所面临的巨大精神和经济压力，承办法官轻声说。

经过四五个回合的沟通，电话打了无数通。终于，被害人亲属、被告人、同乘友人、车主及保险公司达成了调解协议，并于当日将部分赔偿款汇入了那个等待太久的账户，余款将分期付清。

几天后，寒冬的清晨，她送来一面“一心为民办实事 扶弱助残解民忧”的锦旗。红底金字，在晨光里微微发亮。那一刻我突然懂得，“司法为民”从来不是抽象的口号，而是让一位母亲能在寒冬里，握紧孩子的手继续往前走的力量。

调解，是起承转合的艺术

这起重大刑事案件的调解，是从拒绝开始的。

被害人年迈的父母每次来法院都诉说案件的经过和心中的痛楚，他们不要赔偿，只要最严厉的惩罚。我们尊重这份伤痛，把调解暂时放下。

过了些时日，两位老人又来了。“我们想了想，”老先生的声音有些沙哑，“还是调吧。”

希望刚燃起，现实就泼来冷水：被告人没有存款，只有一套在外省的房子，在银行还有一些房贷没有还完。

“我们只能接受现金赔偿，或是被告人名下无负担的房产赔偿。”被害人家属的态度明确。

因为对当地的房产情况和市场价值不了解，我们踏上了去看房的路。在明确了房屋的地理区位、贷款情况和市场价值后，我们联系了被告人家属，看能否把房贷提前还了。然而，被告人的父母年事已高，这对他们来说几乎不可能。返程途中，大家心里都有一些受挫。

“一套能抵偿的房屋，终究是一份实在的希望。”于是，我们再次拨通被害人家属及其律师的电话，将房屋的详细情况和潜在价值一一说明。转机，出现在了被告人的朋友身上，其表示愿意出手相助，几经周折，终于凑齐了还贷的钱。

希望重新燃起。我们迅速联系不动产交易中心，厘清过户流程与费用，安排双方律师坐下来商谈协议内容。一切似乎都已就位。

谁知，就在最后一步，调解再次坠入冰点。过户费用该由谁承担？整个下午的协商，双方寸步不让。“请你们都再考虑考虑，下周一，我们再组织你们进行一次调解。”调解工作只能暂缓。

周一清晨，两通电话打来，双方的态度已不再强硬，都不约而同地松了口。

最难忘的是过户那天。清早的寒气扑在脸上，我们陪着双方跑银行、进不动产中心。当崭新的不动产权证书交到被害人家属手中时，那位一直很坚强的老太太落下了眼泪。

那一刻我明白了：调解的意义，有时候不仅在于拿到了什么，更在于那些无法言说的时刻——当悲伤被看见，当艰难被理解，当人在绝境中，终于触到了一点实实在在的依靠。

当然，在被害人家属获得应有补偿的同时，被告人仍要依法承担其刑事责任。赔偿与惩罚，是两本必须厘清的账。法律的平衡在于：既抚慰伤痛，也要让被告人承担应有的罪责。

调解，是跨越三城两省的奔赴

接下来的这起交通肇事案，主要聚焦于附带民事部分。艰难的地方在于双方都是破碎的家庭。

被害人妻子行动不便，儿子在监狱服刑；而被告人家里的妻子和三个子女，靠在老家打零工为生。

本案争议的核心，最终落在一个数字上。这个数字成了横在中间的鸿沟。被害方需要的首笔赔偿，被告方鉴于经济压力，无论如何也凑不齐。

那段时间，我们多次前往外地监狱征求被害人儿子的意见，并到被告人老家了解其情况。坐在颠簸的车上，看着窗外掠过的田野，我常常想：法律条文是清晰的，但生活从来不是。

一次次的沟通，一次次的调整。最终双方达成调解协议，并于当天向被害人家属支付了部分赔偿款，余款二年内付清。基于被告人认罪态度诚恳，且双方最终达成调解协议，法院依法对其适用缓刑。他得以在社区矫正期间继续工作，来逐步偿还剩余赔偿款。

与此同时，被害一方的经济压力也因协议的履行得到缓解，医药费与生活费有了着落。虽然调解之初，双方的期望犹如隔着一道鸿沟，但正是不懈的沟通与共同的让步，最终找到了让生活都能继续向前的平衡点。

课堂上的思考：正义的相通与回响

去年，响应国家对培养涉外法治人才的需要，我在通过国家法官学院的面试和培训后，前往香港城市大学学习法学硕士的课程。

在香港学习的日子，我常常把课上的案例和以往我协助办理过的案件进行对比思考。虽然每个案件的情况不同，但当事人的基本诉求是相通的。这让我更加确信：好的司法，不仅要知道法律条文，更要看见条文背后的人。

刑事附带民事调解或许永远不像法庭辩论那样引人注目，但它让我们有机会做一件很重要的事：在惩罚犯罪行为的同时，也关照那些被伤害的人。

期待我在未来的工作中，将所学知识落地生根，让法治的温度，透过每一起案件传递得更远、更暖。

来源：晋城市中级人民法院微信公众号