本期作者：晋城中院审监庭副庭长  李海霞

作为一名从事民事审判二十多年的审判人员，我始终在思考：当法律条文遇见人间烟火，司法应当以怎样的姿态抵达人心？

回望这些年的办案经历，我深深感到：判决，是在纷争的终点画下句号；而调解，是在对立的起点架设桥梁。去年我承办的案件调解率达36%，这对我不仅是一个数字，而是无数次在法理与人情之间寻找平衡的跋涉。在金融借款的生死存亡间，在劳动争议的生计前程中，在民间借贷的人情密码里……每一次成功的调解都让我对司法工作多了一份敬畏——调解不是和稀泥的权宜之计，而是让公平正义以更有温度的方式实现。

现场勘查：走进机器轰鸣处

一起金融借款纠纷，让我至今难以忘怀。

涉案企业是本地一家中型制造企业，因下游客户回款迟滞，资金链骤然紧绷，一笔近千万元的银行贷款逾期三月未还，被银行诉至公堂。

第一次开庭，双方势同水火。银行代理人执合同为据分毫不让，企业负责人满眼无奈：“法官，厂里机器还在转，订单还在做，只要给我们喘口气的时间，这钱一定能还上。”

案件事实清楚，判决亦无不可。但我没有急于制作文书，而是决定走进那家工厂。

车间里机器轰鸣，工人们埋头操作，待交付的成品堆满仓库。企业负责人带我看了墙上的客户订单、桌上厚厚一叠未结的应收账款单据，声音低沉：“法官，只要再给我们半年，这笔账就能活起来。”

现场勘查让我看清了真相：这家企业有订单、有技术、有市场，只是暂时“缺血”。这起案件背后，不只是一纸合同、一笔债务，而是一个企业的喘息、几十名工人的饭碗。

回到法院，我约谈银行方面，为他们算了三笔账。第一笔是执行账——即便胜诉，进入执行程序后，查封、评估、拍卖、变现，周期漫长、折价严重，最终能收回多少，谁也不敢打包票。第二笔是社会账——这家企业拥有本地稀缺的加工资质，一旦倒闭，几十名熟练工人将流入社会，对地方就业是实打实的冲击。第三笔是长远账——若企业能渡过难关，未来仍是银行的潜在优质客户，今天的让步，是为明天的合作埋下伏笔。

三笔账算下来，银行的态度开始松动。我又要求企业拿出经得起推敲的还款方案，并引入一家实力雄厚的下游企业提供连带责任保证。数轮磋商后，双方握手言和：银行同意给予一年还款宽限期，企业分期履行义务，保证人提供担保。

调解书送达那天，企业负责人握住我的手，久久没有松开：“法官，这一年的喘息，救了我们全厂人的命。”

那一刻我深切体悟：走进现场才能看清真相，在法律的刚性约束与市场主体的生存诉求之间，寻找那条让各方都能继续前行的路，这便是调解的意义。它的回报，是让一纸协议落地生根，让一个企业浴火重生，让数十个家庭的灯火得以延续。

焦点剥离：我要的究竟是什么

最让我欣慰的，是一起劳动争议案件的圆满化解。

那是春节前的一天，办公室里堆满了卷宗，窗外零星响起几声爆竹。同事们陆续下班，我正埋头整理一份判决书。

电话铃声骤然响起，在空旷的办公室里格外清晰。

“李法官，给您打了一天的电话，您都在开庭……”电话那头的声音急促而熟悉，是两个月前那起劳动争议案件的当事人李某。我内心微微一紧——莫非调解出了什么变故？

李某是某制造企业的资深技术工人，入职十七年，是家里唯一的经济支柱——妻子长年患病，两个孩子正在求学。因薪资调整与岗位安排产生分歧，他与企业矛盾激化，最终诉至法院，要求解除劳动关系并支付经济补偿金等共计二十余万元。

案件事实清楚，一纸判决并不难。但我深知，判决解除劳动关系，对双方都是沉重的打击：李某将失去养家糊口的依托；企业将流失核心技术人才。

第一次调解，双方针锋相对。李某愤愤不平：“十七年，凭什么说调岗就调岗、说降薪就降薪？”企业负责人也毫不退让：“当着那么多员工的面拍桌子，以后队伍还怎么带？”

几轮调解下来，双方情绪依然对立。我也在反复问自己一个问题：李某真正要的，究竟是什么？是回到那个已经撕破脸的岗位吗？不是。是一纸胜诉的判决吗？也不是。他真正想要的，是尽快拿到应得的报酬，让一家人过个好年。

五次调解，无数通电话，一次次“背对背”沟通……双方终于达成调解协议：企业分期支付经济补偿金，李某放弃其他诉求。

协议签订那天，李某握着我的手，欲言又止。我知道他在担心什么——年关将近，这笔钱能不能及时到账，关系着一家老小能不能过个好年。

“放心，协议里写着的，会到的。”我这样说，心里却也有几分忐忑。

电话那头，李某的声音还在继续，带着几分喘息后的急切：

“李法官，我特意打电话告知您一声——款项收到了！第一笔，今天刚到账！”

我愣了一秒，随即心头一热：“好，好，收到了就好。”

“这下能过个踏实年了。”电话那头，他的声音轻快了许多，“媳妇的病能去复查了，孩子的学费也有着落了。李法官，谢谢您……”

挂了电话，办公室里重归寂静。

那一刻我忽然明白：调解的真谛，不是评判谁对谁错，而是穿透情绪的重重迷雾，帮当事人看清自己真正想要的是什么。当两个水火不容的人突然发现，他们想要的原来可以共存——一个想拿到钱过年，一个想摆脱诉累安心经营——那便是破局的时刻。而法官的价值，就在于让一个劳动者体面地拿到他应得的报酬，让一个家庭过上一个踏实年，让一纸协议不再成为需要强制执行的白纸黑字。

情感唤醒：十里山路一份情

民间借贷纠纷，往往最难调也最值得调。因为这类案件背后，常常是剪不断理还乱的人情世故、血脉亲情。

去年我办理的一起案件，当事人是亲属关系。小陈因生意周转多次向舅舅借款，累计八万余元，后因经营失败无力偿还。舅舅多次催讨未果，愤而起诉。案件事实清楚，借条、转账记录一应俱全，判决毫无悬念。但当我了解到双方系亲属关系时，心里骤然一紧，判决下去，钱能不能执行回来尚且难说，但亲属之间的情分，怕是再也回不去了。

第一次开庭，舅舅情绪激动：“我当初借钱给他，是看在我和他妈妈一母同胞的份上。这些年我自己也不宽裕，省吃俭用攒下的钱，全借给了他。想着他日子好了，自然就还了！”

休庭后，我把小陈单独留了下来。

“你舅舅说，你小时候发高烧，他背着你走十里山路去医院，这些事，你还记得吗？”

小陈低头不语，良久才说出一句：“法官，我不是不认这笔账，是真的拿不出来。我孩子上学也要用钱……”

“他告你，不是为了逼你，是他老了，身体也不如从前了，心里怕”。他怕的不是这几万块钱，而是那个他看着长大的孩子，怎么就不见了。”

第三轮调解时，双方终于坐到了一起，小陈开口第一句话：“舅，我对不起你”。舅舅转过头去，用袖子擦了擦眼角。

最终，双方达成调解协议：小陈分期偿还借款，舅舅放弃全部利息。

临走时，小陈说：“李法官，钱我会慢慢还，但舅舅，我不能丢。谢谢您！”

那一刻我深深懂得：民间借贷的“借”字，左边是“人”，右边是“昔”——它承载的是人与人在昔日结下的情分。调解的意义，不在于数字上锱铢必较，而在于信任崩塌的地方，重新种下理解的种子，让那份浸透岁月的情分，还能在人间烟火里继续生长。

初心如磐：让调解之光照亮太行烟火

二十多年的法官生涯，让我越来越深刻地理解一句话：“法官办的其实不是案子，是别人的人生。”

作为人民法官，我们不仅是裁判者，更是矛盾的化解者、民心的守护者。新时代“枫桥经验”，从来不是空洞的理论，而是藏在每一次耐心倾听里，融在每一场暖心调解中，体现在每一个双向成全的结局里。

判决是司法的力度，调解是司法的温度。力度来自对法律的精准把握，温度来自对人心的深刻体察。我们手中的法槌，可以落下，也可以暂时放下。落下的那一刻，我们是在履行裁判者的职责；放下的那一刻，我们是在为和解留出空间，为修复创造可能，为那些被生活困住的人点亮一束光。

年前最后一个工作日，我整理完最后一份卷宗，准备下班。手机屏幕亮起，是一条短信：

“李法官，我是年前那起案件的当事人。钱收到了，孩子开学不用担心了。给您拜个早年。”

我回复：“收到，过年好。”

窗外，晋城的街巷华灯初上，万家灯火次第亮起。太行山沉默矗立，见证着这片土地上的悲欢离合。而我们这些山脚下的法官，用一次次的倾听与奔走，用一场场的劝解与成全，让调解之花绽放在太行山水之间，让公平正义不仅可感可及，更带着人间的温度。

愿每一次调解，都能让正义不仅实现，更以温暖的方式实现。愿那根植于太行山水的“枫”声，携着法治的温度，穿越街巷阡陌，飘进千家万户，共谱基层善治的时代交响。

来源：晋城市中级人民法院微信公众号