编者按：

太行巍巍，文脉悠长。6月2日，“和启太行 法润泽邦”学习贯彻习近平法治思想传承中华传统法治文化系列讲堂在程颢书院开启。11位法官登台，用烟火气十足的办案故事，讲述“枫桥经验”如何在太行山下落地生根。即日起，我们将陆续推出专稿，还原精彩讲述，看中华优秀传统文化如何浸润现代司法，看“和”的种子如何在太行大地生根发芽。

本期聚焦晋城市中级人民法院立案庭庭长张沁萍的故事——《“拐弯抹角”的礼让哲学：从墙弧屋圆到邻里相安》

晋城中院立案庭庭长：张沁萍

今天分享的案例要从高平老村的老墙讲起。

如果你去过高平的铁炉村、良户村，就会发现一个很有意思的建筑细节——在巷子拐角的地方，很多老房子的墙角不是方方正正的，而是被磨成了圆弧，或者切掉了一个角。当地人管这叫“拐弯抹角”。

“拐弯抹角”如今在汉语里并不是一个好词，根在像高平这样的老墙上，却是一种建筑智慧。

老村通常街道不宽，墙角如果是方的，行人走到跟前才能看见对面，极易剐蹭。老祖宗主动把自家墙角切掉一块，打远就能看见对面来的人和车，进退都从容。这种宁可自家多费工料，也要把敞亮和安全留给村人的行为背后，是“私让于公，与人方便”的文化传承。它刻在墙上，也刻在一代代高平人的骨子里。

可是，我们下面要讲的这个案子里的两家人，却把这些给忘了。

案子刚到中院立案庭的时候，看上去并不复杂。杨某家要建房，韩某一家阻拦施工。一审判决韩家停止妨害、赔偿8000块。韩家不服，上诉到中院。如此来看，这就是一起普通的相邻关系纠纷。事实清楚，法律适用明确。二审维持大有可能，我们就在想，能不能给双方做做工作，直接撤回上诉，尽快定分止争。于是，决定在二审立案登记前，先去实地看一看。

到了村里，村委主任一听来意，连连摆手：“不要去，不可能，多少年了……”从他们口中，我们才知道，这两家曾是一座四合院里的老邻居。2009年，两家同时修建新房，宅基地左右相邻，本应更加亲近，却因这次修房，闹得不可开交。

起因并不复杂——无非是你想多占一尺，我决不不多让半寸，演变成我修房你挡路，你修房我拦车。你来我往，恩怨相缠。2014年，老韩家儿子结婚要装婚房，老杨家上前阻拦，杨家妻子吃在韩家、住在韩家、坐在挖掘机车斗里。村里调解，派出所出警，前后二十多次。双方签了“互不干涉”协议，但心里的疙瘩没解开。

更令人痛心的是，在那段矛盾不断升级的日子里，韩家的男主人——去世了。韩家人始终认为，他的离世与杨家长年纠缠有关。这份痛，成了两家之间一道再也跨不过去的坎。

2025年，杨某在原址修房无望，另寻新址。可是，韩家仍然追过来阻拦。他们说：当年你拦我，今天就让你也体会一下当年我过的日子。

这哪里是“相邻关系”“阻拦施工”？这分明是一道用二十年怨气和一条人命筑起来的墙。

到了现场，两家人争执不下，翻开二十年前的旧账，一桩桩一件件，如数家珍。

韩某的大儿子是个暴脾气，拍着桌子，声嘶力竭地诉说当年自家的遭遇。他说，这不是钱的问题，我就是要让他的房子修不成。韩某的小儿子说，我也知道阻拦不对，但就是觉得不公平——如果自己不拦，是不是就意味着当年对方的阻拦是对的？最让哥俩放不下的，是父亲的离世。他们觉得，如果没有杨家当年的纠缠，自己就不会早早没了父亲。

杨某据理力争。但他儿子告诉我们，自己和韩家的儿子年龄相仿，同住一个四合院，上两代的恩怨让他们小辈着实尴尬。

我们听他们讲，突然意识到一个问题：他们每一个人，都牢牢记得祖辈之间结下的“仇”，却忘了祖辈同样留给他们的“解”。

他们的祖辈，就是那些在高平老墙上做出“拐弯抹角”的人。他们已经用行动告诉后人：邻里之间，争是没有尽头的，让才有出路。可是现在，他们只记住了“你爷爷当年欺负我爷爷”，却完全忘记了“我们爷爷的爷爷当年主动把墙角磨圆了，就是为了大家走路方便”。

我们决定，帮他们记起更早的事。我们从六尺巷的故事讲到那些“拐弯抹角”的老墙，我们问他们：“你们知道这墙为什么是圆的吗？”他们都说知道。

我们又问：“你们觉得，老祖宗要是看到咱们现在闹到这种境地，会怎么说？”他们没有说话。我们接着说：“老祖宗把墙角磨圆，不是因为他们软弱，是因为他们算明白了——争到最后，谁也没得好。你们把三代人的仇记得清清楚楚，可怎么又把老祖宗解仇的办法给忘了呢？”

杨某的儿子先开了口：“您说得对。我们光记得恨了，没想过怎么解。法官，你说我该怎么办。”这句话，为后面的调解打开了局面。

杨某的儿子开口道歉：“大哥，当年是我家不对。对不起。”韩家大儿子终于平静下来。

最终，杨家愿拿出10万元，让三代人二十多年的恩怨从此翻篇。双方重新签订协议：韩家不再阻拦；杨家真诚道歉；两家从此各守界限，有商有量。

今年4月，春暖花开。我们进行了回访。

杨家的新房已经拔地而起。韩家儿子远远看见我们，主动迎上来，笑着说：“放心吧，再没闹过。”我们又问：“见面说话吗？”他说：“说，前两天还约酒撸串呢。”那一刻我们站在巷口，看着春日的阳光洒在他们身上，心里想：这不就应该是生活本来的样子吗！

返程途中，我们感慨良多。从这个案子中，我们明白了：传统文化不是法院的“武器”，也不是调解员的“话术”。它是老百姓自己的东西，是祖辈一代代传下来的生活智慧。今天，我分享的这个“拐弯抹角”的故事，不是为了讲述一段过往，而是为了证明：每一份判决之外，都有一种智慧叫“调解”；每一条法条背后，都有一种温度叫“和合”。当老百姓发生争议，情绪上头的时候，我们法院要做的是指引他们，帮他们想起更早的事——想起“远亲不如近邻”的老话，想起“让他三尺又何妨”的胸襟，想起高平老墙上那一道道圆弧里，藏着的“与人方便”的朴素智慧。

这正是“和·太行”调解品牌的核心价值所在。它不是一纸文件、一块牌匾，而是一种扎根乡土、浸润人心的治理力量。它把太行儿女骨子里的淳朴、包容、礼让，转化为人人能懂、人人能用的解纷智慧，让法治的力度与文化的温度在基层治理中交相辉映。

和·太行”不是一句口号，而是我们正在每一起案件中书写的答卷。让我们继续深耕“和·太行”调解品牌，用每一次俯身倾听、每一场耐心调解，把“和”的种子撒进晋城的千家万户，让它在泥土里生根，在日子里发芽，在老百姓的笑容里开花，在实现公平正义的法治征程上结果。

来源：晋城市中级人民法院微信公众号